🎓🦒♌
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❾(撰稿:蒲晶杰)在Mac上使用微信输入法的最佳解决方案,避免错误切换到ABC输入法
2024/07/18周蓓华⛍
厦门彩民喜获1052万元大奖 助力公益建设爱心厦门
2024/07/18闵朋承🆓
超前布局建设未来产业(大家谈·加快发展新质生产力③)
2024/07/18伏泰谦⚪
07版特别报道 - 百姓身边的改革事(新思想引领新时代改革开放)
2024/07/18邓宽伟🍤
19版科技 - 本版责编:刘诗瑶
2024/07/18姬学健🎴
苹果公司与欧盟达成和解 将向第三方开放NFC支付
2024/07/17怀茗秋🚭
北青快评|“跟着考古去研学”,让文化遗产不再是课本上的文字|“跟着考古去研学”,让文化遗产不再是课本上的文字
2024/07/17龚烟紫🤚
扶贫公益行:《中国村干部》走进贵州毕节
2024/07/17茅芬天q
为乡村振兴注入文化动能(人民时评)
2024/07/16邹翠莉z
超舒适!英国小哥清洗脏泳池引1000万网友围观,观众大呼解压
2024/07/16邹固柔🍺